發表時間：2002-07-03 09:54:00
在P800強大的功能介紹中
最下面一區文字第一段是瀏覽器
它支援的包括有
瀏覽器：WAP 2.0
HTML 3.2
WML 1.X
WBXML
xHTML Basic
xHTML Mobile
iMode
最下面一行有寫到iMode應該就是支援cHTML吧
不知道上市後可不可以買這隻來用和信的i-mode
因為實在不太想用那種NEC的手機....而且這一隻功能比較多
內建那麼多種瀏覽器想用i-style也不需要換WAP手機
陌生的訪客 於 2015-05-25 08:05:53 修改文章內容
發表時間:2024-09-20 07:53:29
發表時間：2002-07-04 02:24:00
他一家獨大的i-mode經營造成手機也只能用他的
這和PHS一定要用那三款手機有差嗎?
不過是可以用GSM收訊罷了........
所以i-mode給和信經營成這樣子很慘
因為就算內建cHTML瀏覽器也不能用的話
那敵不過i-style和其他服務是有可能的
使用者隨便買一隻支援WAP的手機都可以用各價的
但要用i-mode卻不是隨便一隻支援cHTML的手機可用....
陌生的訪客 於 2002-07-04 02:24:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 04:30:00
這樣會導致他無法普及的意思嗎?
如果這種膚淺的說法能成立
DoCoMo J-Phone au by KDDI
哪一家不是用這種做法呢??
你買了 DoCoMo 規格的手機就不能上 J-Sky 或 EZweb
人家卻能夠成功....你說為什麼??
找個能說服人的理由吧
陌生的訪客 於 2002-07-04 04:30:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 05:55:00
雖然日本成功了
但和信還沒成功喔!
等成功後再批評別人吧
所以...找個能說服人的理由吧!!
陌生的訪客 於 2002-07-04 05:55:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 06:27:00
普及率無法提高"的說法.因為......我就是其中一個叫好但沒買手機
的人,因為價錢太硬了.....沒扣扣說.
而且最重要的是用別人的不用錢....哈哈哈......
但如果要以單一因素去論定某項產品或服務會不會成功,
那就真的是......===>代誌絕對不會是XXX想的那麼簡單.
我絕對相信i-mode是一項成功的服務平台,
但如果經營者只"仗勢"自己擁有良好的服務平台,
而不去觀察使用者的需求(如費率,手機款式,手機價錢等等),滿足使用者想要追求的服務,
也許剛開始會很Hot,但最後一定會被淘汱的.
最後,我要很大聲的祈禱,神啊......快把手機的價格down到五千元以下吧.
qqq喔.
陌生的訪客 於 2002-07-04 06:27:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 08:11:00
他實際上就是膚淺
從他的文章上可以發現他是一個連 imode是什麼都可能搞不太清楚的人
他說有獨特的手機規格會導致失敗
可是日本每一家手機系統商都搞這東西
還不是發展了全世界無可匹敵行動電話業務??
當然他還有很多點暴露出來他根本不懂什麼是 imode
所以說他膚淺是恰到好處也是理所當然
至於等成功之後再來批評他的這一點
第一, 他沒什麼好批評的....因為他不懂 imode...姊姊只是把他不懂 imode 的這件事情說出來而已, 陳述的事實, 不是批評
第二, 成功了再批評的話, 那就會變成, 你看, 我早就知道會成功了, 那時候你說的什麼什麼真是錯的, 這種的叫馬後炮, 我不是那群窮酸的哈日族, 人家都做完之後再來放馬後炮
陌生的訪客 於 2002-07-04 08:11:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 09:02:00
而你的第三行提到了一個我們都想知道的問題
就是"P800"這隻手機到底能否在和信的系統下正常運作
以P800本身就有支援i-mode能力來看,你的疑問不攻自破
因為已經有別款手機支援所謂的i-mode
那麼在有別的手機支援i-mode的情況下是否能將他用在和信的系統上
這就是和信的系統商的問題了
所以關於你的文章,我先回答你這一部分的問題的答案
現在已經有SonyEricsson的P800手機願意冒險一試了
那麼現在我問你的問題是這款手機能否用在和信的系統上?
這不算是對和信不公平吧
陌生的訪客 於 2002-07-04 09:02:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 09:08:00
因為你難道會不了解日本通訊業打從一開始就是走日本本國封閉的政策嗎?
你不知道在CDMA之前它所用的都是日本自己獨立的規格嗎?
使用者在一開始接觸的環境就不一樣了
因此日本的消費者較能接受換系統要換機的模式
但是GSM系統從一開始用SIM卡就是一種很自由的做法
換機換門號不用兩個一起換,直到現在和信殺出一個i-mode
而在使用者的心理層面來說它不會管你那些外國是怎樣本國是怎樣
這是就使用者的習慣來論和信對i-mode的經營
或許和信不應該一直學日本的做法(連行銷~費率都學)
應該思考一個適合台灣地區的經營模式
陌生的訪客 於 2002-07-04 09:08:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 09:11:00
WAP會輸絕對不是輸在手機而是輸在系統業者那一邊提供的服務
相對的i-mode的缺點呢?目前仍然沒有很多GSM手機支援i-mode
你總不能老逼人一定要買NEC的手機吧.....
這和PHS系統是不一樣的觀念!!!
因此廣泛的授權各廠商在行動上網部分增加cHTML瀏覽器以及相關功能
再在系統業者這邊增建更多元化的服務與開放式平台
如此才可以達到效果
陌生的訪客 於 2002-07-04 09:11:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 09:44:00
如果我一開始認定他不能用
那我根本不用PO這一篇
陌生的訪客 於 2002-07-04 09:44:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 09:46:00
MMS與WAP服務各家業者都可以使用
但i-mode服務只有和信可以
所謂的i-style,emome,e.WAP只是它們的服務名稱總稱
其內容用的也是一般系統都支援的簡訊~WAP等等
但和信i-mode就是i-mode....
陌生的訪客 於 2002-07-04 09:46:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 22:26:00
結果第一個回我文章的就說不能用
後來又有人說可以
又有人說內部設定只有和信知道
又有人說只有支援cHTML的就可以上i-mode.......
搞了半天原來i-mode比WAP還難理解它的經營與運作模式
或者是和信自己把它封閉起來?
SORRY讓你誤解了.......
陌生的訪客 於 2002-07-04 22:26:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-04 22:34:00
你說T68i支援的WAP2.0(根據資料顯示只包含xHTML Basic)可以看cHTML
那假設我架了一個cHTML平台的網站
然後不使用和信而用其他系統的GPRS練線方式(甚至是CSD撥接電路交換方式)
在該瀏覽器輸入自己的網址是否可以看得到自有的i-mode網站?
那是否除了和信的入口網站以外的站台都可以用此方式連上去呢?
如果這個條件是成立的,那只要非官方網站變多開始熱鬧起來
就根本沒有必要使用和信的系統了不是嗎?
不過答案應該不會這麼簡單!!!
否則和信這麼貴可能會經營不下去吧!!!因為大家都不需要靠和信
靠其他網站一樣可以玩i-mode!!!
也有"可能"這就是和信一直不願意推廣伺服器端平台的原因之一
O.K!!!我想辦法去搞一支T68i來試試這位大大所說的
我利用遠傳GPRS試一下非官方的cHTML來看看
假如真的成功了....會不會對不起和信?
陌生的訪客 於 2002-07-04 22:34:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-05 03:42:00
i-style可以用和信,台哥大的手機登入嗎?
如果可以
那和信真是封閉
如果不是
i-style白費他用了WAP
還不是一樣故步自封?
SO505i 於 2002-07-05 03:42:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-05 03:54:00
即使封閉式的日本PDC市場
這些歐系廠商一樣想分一杯羹
就算明知很難在日本國產大宗的市場佔到一席之地
易利信,諾基亞仍然開發出"日本專用"機種
像是J-PHONE還有Docomo
Nokia可是開發了一只日本以外都沒有的"貝殼機"喔!!
只為單一個系統開發一隻低佔有率的手機
(日本系統之間的手機幾乎完全不互用)
這是看中開放標準市場的結果嗎?
http://www.nokia.co.jp/products/index.html
上面那個網頁看看就可知
除了最下排的一兩隻
跟早期的2110機種可能有共通性外
最上面的四隻手機
可是其他國家沒有的日本專用機喔!!
SO505i 於 2002-07-05 03:54:00 修改文章內容
發表時間：2002-07-05 06:28:00
就算你今天遠傳不用改用中華只要自己改設定檔就好了
但和信用的i-mode手機前面網友提到是資料燒在上面的
而且那些資料前面的網友說它沒有公開來
那就算你買了一款支援i-mode的手機但是沒有設定檔一樣上不了和信的i-mode
陌生的訪客 於 2002-07-05 06:28:00 修改文章內容