發文數：4
發表時間：2006-05-27 08:02:00
發表時間：2006-05-27 08:02:00
看了下 熱火 VS 活塞 系列戰
Wade 球風似乎很相似 MJ ~
好幾次的切入似乎看見MJ特有的節奏 ,步法 及空中即興的變化投籃技巧
不知各位也這樣覺得嗎?
活塞也真夠無力的 面對新一代的神力少年 Lebron 與 Wade 守得真夠失敗...
這樣下去明年 或 後年 可能東區就是這兩個小傢伙的天下了 ^^"....
(編輯啦 抱歉...8號迷的朋友們)...^^"
Wade 球風似乎很相似 MJ ~
好幾次的切入似乎看見MJ特有的節奏 ,步法 及空中即興的變化投籃技巧
不知各位也這樣覺得嗎?
活塞也真夠無力的 面對新一代的神力少年 Lebron 與 Wade 守得真夠失敗...
這樣下去明年 或 後年 可能東區就是這兩個小傢伙的天下了 ^^"....
(編輯啦 抱歉...8號迷的朋友們)...^^"
陌生的訪客 於 2015-05-25 08:21:19 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-09-20 11:53:30
發文數：4
發表時間：2006-05-27 22:33:00
發表時間：2006-05-27 22:33:00
給樓上的車羽網友:
其實您的回文是有點火藥味的,
通常回文習慣很嗆的網友, 部份是因為自己沒感覺.
論點部份認同+1
Wade球風確實痛快, 但對身體的負擔也很大.
我想體能對抗的強度是逐年在增加,
跳/急停/扭曲/摔
這種作法一年70場以上的球季,
恐怕不是長久之道,
已經開始小傷不斷就是不可忽視的警訊了.
況且Heat的進攻運轉, 一旦陷入劣勢,
通常都演變成wade一頭熱, 其他隊友陪看的試手氣賭博,
這不是一個冠軍球隊的好現象.
wade的情緒掌握跟分寸拿捏, 和他勁爆的進攻火力一樣左右球隊命運.
拿KOBE/AI/LBJ/VC/T-MAC等人比較, 再加上MJ
= 人氣筆戰鎖話題
(只是這裏好像沒得鎖XD)
陌生的訪客 於 2006-05-27 22:33:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-05-28 02:57:00
發表時間：2006-05-28 02:57:00
想不到還有這麼多人記得G.HILL當初閃電般切入,
感動中!
感動中!
陌生的訪客 於 2006-05-28 02:57:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-05-28 03:06:00
發表時間：2006-05-28 03:06:00
為什麼要對一個投不出三分球但是還在進步的年輕好手.吹毛求疵...?
陌生的訪客 於 2006-05-28 03:06:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-05-29 03:22:00
發表時間：2006-05-29 03:22:00
Wade外線不是沒有準度
但必須由強勢的切入能力帶出外線的空檔
各位指出的這幾位NBA明星飛人裡
幾乎都是搖擺人身高
Wade只是雙能衛身高
這一點是扣除身體素質後最大的影響因素
跳的高是沒錯
但為什麼跳球不叫矮個去跳
因為高個就算跳不高也能比矮個先摸到球
身高是Wade打法被限制的主因
所以他必須倚靠自身速度切入幾次後才能帶出自己外線的空檔
而且這些搖擺人明星在低位要球翻身跳投是他們簡單得分的利器
但Wade在低位卻往往處於身高劣勢
他必須翻更遠跳更高拉更久
試問身體素質並沒有比這幾位好的情形下
有什麼道理他的外線會比他們準
而且很多場看下來
只要Wade切入打開
往往他的外線也會準許多
這並不是因為他手感差距太大
而是他得到足夠空檔的關係
三分線的問題也不是新問題
由季後賽來看似乎稍有改進
不過出手不多,所以還要觀察
每個在NBA生存的球員都有自己吃飯的一套
Wade最有自信的當然是切入
目前來看也沒有人能有效的阻擋他
在身高不佔優勢的情形下
用切入打開戰局是最好的選擇
至於受傷的問題
你可以問問Iverson
如果他可以不靠切入當上戰神
那他還會不會冒著受傷的危險切入
只會舉例嘲諷不想原因的人
省省吧
但必須由強勢的切入能力帶出外線的空檔
各位指出的這幾位NBA明星飛人裡
幾乎都是搖擺人身高
Wade只是雙能衛身高
這一點是扣除身體素質後最大的影響因素
跳的高是沒錯
但為什麼跳球不叫矮個去跳
因為高個就算跳不高也能比矮個先摸到球
身高是Wade打法被限制的主因
所以他必須倚靠自身速度切入幾次後才能帶出自己外線的空檔
而且這些搖擺人明星在低位要球翻身跳投是他們簡單得分的利器
但Wade在低位卻往往處於身高劣勢
他必須翻更遠跳更高拉更久
試問身體素質並沒有比這幾位好的情形下
有什麼道理他的外線會比他們準
而且很多場看下來
只要Wade切入打開
往往他的外線也會準許多
這並不是因為他手感差距太大
而是他得到足夠空檔的關係
三分線的問題也不是新問題
由季後賽來看似乎稍有改進
不過出手不多,所以還要觀察
每個在NBA生存的球員都有自己吃飯的一套
Wade最有自信的當然是切入
目前來看也沒有人能有效的阻擋他
在身高不佔優勢的情形下
用切入打開戰局是最好的選擇
至於受傷的問題
你可以問問Iverson
如果他可以不靠切入當上戰神
那他還會不會冒著受傷的危險切入
只會舉例嘲諷不想原因的人
省省吧
陌生的訪客 於 2006-05-29 03:22:00 修改文章內容
發文數：23
發表時間：2006-05-29 06:04:00
發表時間：2006-05-29 06:04:00
提到重點了
因為他是熱火最重要的核心
所以該改變的不是他
如果熱火真的有心拿WADE當作未來的棟樑
應該尋找合適的副手
而不是要求他犧牲現有最大的優勢
J-Will在熱火除了偶爾急攻
已經漸漸轉為外線射手
Walker太慢
幾位禁區就不必說了
熱火全隊只有PAYTON和WADE有切入能力
現在卻要WADE多投外線
看到溜馬的樣子嗎?
當全隊沒有突破的威脅
對方只有站好區域防守以逸待勞
WADE切入不重要嗎?
因為他是熱火最重要的核心
所以該改變的不是他
如果熱火真的有心拿WADE當作未來的棟樑
應該尋找合適的副手
而不是要求他犧牲現有最大的優勢
J-Will在熱火除了偶爾急攻
已經漸漸轉為外線射手
Walker太慢
幾位禁區就不必說了
熱火全隊只有PAYTON和WADE有切入能力
現在卻要WADE多投外線
看到溜馬的樣子嗎?
當全隊沒有突破的威脅
對方只有站好區域防守以逸待勞
WADE切入不重要嗎?
hunight 於 2006-05-29 06:04:00 修改文章內容
發文數：20
發表時間：2006-05-29 08:47:00
發表時間：2006-05-29 08:47:00
wade切入看起來還滿扎實的.感覺充滿力量....不過我覺得節奏動作身型總合看起來跟mj沒有很像...至於kobe更不像...他大概只有護球的那支手比較像..順勢的推人護球法..當年jazz史塔克頓被搞到的最後一球..大家應該還有點印象...kobe我很少看過有平衡感.柔軟度這麼好的球員..就像nike廣告中給他的眼鏡蛇形象一樣刁鑽...mj的切入.我覺得是前無古人.後無來者.不但有速度.力量.更是技巧熟練度的一種完美展現!!...
show 於 2006-05-29 08:47:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-05-29 20:42:00
發表時間：2006-05-29 20:42:00
我認為熱火就是因為有wade才能一路過關斬將到東區決賽,由其是對上活塞這種防守一把罩的球隊,就是需要一個超會切入的球員才能將他擊敗,看看去年馬刺打敗活塞,鬼之切入切的多爽,切到無入人之境的境界,根本比大絕招還強,不止集滿氣,而是連豪鬼瞬獄殺都出現了,所以我認為熱火隊也需要wade 當作攻擊製造機,拚命的切擾亂活塞防守,因為一對一根本守不住wade,被包夾就傳給隊友,戰術就那麼的簡單,因為除了wade的切入,熱火沒有人能像他一樣切的活塞片夾不留,所以wade要繼續切下去,直到切出個冠軍戴個爽,然候休息個四到五個月左右,明年繼續切,年輕就是本錢,而且我們也愛看他切入,所以他非切不可~!!!
陌生的訪客 於 2006-05-29 20:42:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-05-29 21:37:00
發表時間：2006-05-29 21:37:00
為什麼用切入帶出外線空檔是本末倒置
用外線帶出切入機會就是正常?
今天Wade切入的威力全NBA都知道
為什麼還要用Prince或Hamilton看守他
依速度來看用Billups不是才是最好的選擇嗎?
目的不外乎就是要讓Wade接到球後沒辦法順利出手
只要Wade出現勉強的跳投
活塞的防守就成功了一半
在一對一的情形下
同樣是拔起來跳投
Wade就是要比其他SG要更早出手,難度也更高
不用切入帶出空檔,而想用外線打出切入的機會
這樣也不是不行,只是難度更大而已
別人擺明就是用六尺七或是六尺九的守你
沒有一定的空檔的話,跳投不算是好選擇吧
打過籃球的人都知道切入可以補防
外線只能靠個人封阻
Wade不切成功幾次,你覺得他會有多大的空檔?
一英寸的差距大不大?
伸起手來大概是兩個指節到三個指節的差距
因為矮一寸被單打是屢見不鮮的例子
再說NBA有幾個Ray?
在一秒內完成接球跳投還能很準的有幾個?
偏偏要舉一個今年打破三分球投進記錄的球員
你該不會為扁而扁吧
每個人有每個人打球的方式
不是只要苦練就能變成那個球員的類型
單純一個接球到出手的時間就能影響能不能成為射手
Wade比很多射手的出手時間要長
這是很不利的一點
加上Wade是隊上先發倒數第二高的
也就是說防守他的人沒有意外的話都會比他高兩寸或以上
這也是隊形目前無法改變的狀況
在出手不快又必須面對高兩寸的對手
多利用切入是可以想見的
而且有O`Neal在的禁區並不會讓Wade更難切
如何抓住上籃與傳球之間的選擇才是他最大的課題
最後,矮個子贏不贏的了比賽
並不用這麼快下結論
NBA歷史上得不了冠軍的球員比比皆是
要說這些人努力的過程不會被記得,那恐怕只是你個人獨特的意見
而且就算是得到冠軍的球隊裡都會有矮個
只靠高個能贏的比賽我還真的沒有看過
發表意見不用說"大家"
你的"大家"可能沒幾個
怪別人口出惡言時請檢視自己的言詞
如果你覺得自己說話不帶攻擊語氣
那我也不覺得別人對你說的是惡言
用外線帶出切入機會就是正常?
今天Wade切入的威力全NBA都知道
為什麼還要用Prince或Hamilton看守他
依速度來看用Billups不是才是最好的選擇嗎?
目的不外乎就是要讓Wade接到球後沒辦法順利出手
只要Wade出現勉強的跳投
活塞的防守就成功了一半
在一對一的情形下
同樣是拔起來跳投
Wade就是要比其他SG要更早出手,難度也更高
不用切入帶出空檔,而想用外線打出切入的機會
這樣也不是不行,只是難度更大而已
別人擺明就是用六尺七或是六尺九的守你
沒有一定的空檔的話,跳投不算是好選擇吧
打過籃球的人都知道切入可以補防
外線只能靠個人封阻
Wade不切成功幾次,你覺得他會有多大的空檔?
一英寸的差距大不大?
伸起手來大概是兩個指節到三個指節的差距
因為矮一寸被單打是屢見不鮮的例子
再說NBA有幾個Ray?
在一秒內完成接球跳投還能很準的有幾個?
偏偏要舉一個今年打破三分球投進記錄的球員
你該不會為扁而扁吧
每個人有每個人打球的方式
不是只要苦練就能變成那個球員的類型
單純一個接球到出手的時間就能影響能不能成為射手
Wade比很多射手的出手時間要長
這是很不利的一點
加上Wade是隊上先發倒數第二高的
也就是說防守他的人沒有意外的話都會比他高兩寸或以上
這也是隊形目前無法改變的狀況
在出手不快又必須面對高兩寸的對手
多利用切入是可以想見的
而且有O`Neal在的禁區並不會讓Wade更難切
如何抓住上籃與傳球之間的選擇才是他最大的課題
最後,矮個子贏不贏的了比賽
並不用這麼快下結論
NBA歷史上得不了冠軍的球員比比皆是
要說這些人努力的過程不會被記得,那恐怕只是你個人獨特的意見
而且就算是得到冠軍的球隊裡都會有矮個
只靠高個能贏的比賽我還真的沒有看過
發表意見不用說"大家"
你的"大家"可能沒幾個
怪別人口出惡言時請檢視自己的言詞
如果你覺得自己說話不帶攻擊語氣
那我也不覺得別人對你說的是惡言
陌生的訪客 於 2006-05-29 21:37:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-05-30 01:32:00
發表時間：2006-05-30 01:32:00
我覺得看WADE切入就像打電動
尤其是快速摩擦地板發出的聲音
太過癮了
第三場第四節先一個跨下往左
再一個跨下往右
再一個箭步往前
再一個反胯下往左即停
一秒鐘內拉開一公尺的距離
可惜好像是先犯規了
尤其是快速摩擦地板發出的聲音
太過癮了
第三場第四節先一個跨下往左
再一個跨下往右
再一個箭步往前
再一個反胯下往左即停
一秒鐘內拉開一公尺的距離
可惜好像是先犯規了
陌生的訪客 於 2006-05-30 01:32:00 修改文章內容
發文數：20
發表時間：2006-05-30 01:40:00
發表時間：2006-05-30 01:40:00
好像很多的回覆都離題了!!題目是在討論wade.&.kobe的切入是不是很有mj的味道部是嗎??怎麼連投球命中率都拿出來講了
切入..切入..切入.....ok!!我從國中看nba到現在大概10幾年了!!
有些人的切入還是在我腦海深處!!每個人好像都有自己特別的節奏跟特色..
如果硬要比這2個哪個切的比較像mj.我會覺得wade比較像一點!!
kobe急停後仰跳投感覺比切入像!!
....請仔細看吧!!
不要有太多個人的偏見..你能看到更多的美技...^^
切入..切入..切入.....ok!!我從國中看nba到現在大概10幾年了!!
有些人的切入還是在我腦海深處!!每個人好像都有自己特別的節奏跟特色..
如果硬要比這2個哪個切的比較像mj.我會覺得wade比較像一點!!
kobe急停後仰跳投感覺比切入像!!
....請仔細看吧!!不要有太多個人的偏見..你能看到更多的美技...^^
show 於 2006-05-30 01:40:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-05-30 23:52:00
發表時間：2006-05-30 23:52:00
我又開始不懂你的說法了
為什麼跳投是五打五,切入卻是一對一?
切入分球不是讓其他隊友發揮?
你既然知道活塞怕Wade跳投
並且用六尺七與六尺九的輪流守他
你仍然能提倡你的跳投第一論
我也真的服了你了
就算體能再好跳的再高
但他必須先越過那三寸的阻礙,更不用說Prince的五寸(加上手長可能不止)
也就是說他要先離地三寸才跟對方一樣高
加上他出手點不算低,但也不是高舉高打
這些因素加起來會讓對方守跳投比守切入容易的多
這並無關他有沒有外線準度(我一直認為他中距離有準度)
而是防守的難易度差別
外線防守的方法比較少沒錯
但方法少跟難易度並沒有關聯
如果今天Wade的跳投比率是70%切入是30%
你可以參考湖人對活塞當年Kobe的命中率
而且只會低不會高,畢竟Kobe還比他高兩寸
並且可以確信的是熱火團隊會跟他的命中率一起當機
切入除了可以製造補防的空檔外
製造對方犯規也是很重要的一環
你所舉例的全是切入後的負面因素
這樣的說法實在很不客觀
切入同樣可能照成防守犯規.助攻.增加進攻籃板機會.碰撞後進算加罰.....不是嗎?
反之活塞的防守不止禁區,外線的防守也是一把罩
若不用切入調動活塞防守移位
就算Wade手再熱也救不了熱火
因為攤開熱火陣容來看
除了Wade以外只有Williams有切入能力
而Williams又有防守問題
除了O`Neal之外,其他人想一對一打活塞肯定是滿頭包
只有用Wade切入帶動其他三個人打出來熱火才有機會
否則就算O`Neal跟Wade都得三十分
熱火贏球的機率也不大
至於切入讓O`Neal發揮空間縮小這一點我是存有疑問的
在包夾O`Neal之後切入,會帶進至少三個人在禁區
不包夾的話往往是空中接力或是接球灌籃結尾
再不然也會因防守錯位而讓大歐更多抓進攻籃板的機會
並不是O`Neal在場上一定要由他啟動
取得平衡後是兩相獲益,而不是威力相減
最後再聲明一次,Wade中距離有準度我並沒有反駁
只是跳投需要空間,而這個空間必須藉由大歐的牽制力或本身的切入能力來製造
由這一點來看,Wade的切入能力非常重要
而且活塞為什麼要使用過半場雙人干擾?
是為了封阻Wade啟動?還是為了防止他投外線?
若不是Wade切入的威脅性大於外線跳投
活塞何苦用這樣的戰術,甚至是防守時退一步?
也只有讓防守方退這一步才有讓Wade發揮中距離準度的機會
只看game3的數據或許會支持你的觀點
但你只要從第一場看下來就知道這是一個系列賽中的轉變
沒有前面的震撼教育迫使活塞的防守方式轉換
Wade能在對手面前擁有這樣的待遇?
中距離當然重要,不過更重要的是世界不會因為你一句話就變了
發表與主題無關的文章,我很抱歉,這一篇之後我不再回應,謝謝各位的包涵
為什麼跳投是五打五,切入卻是一對一?
切入分球不是讓其他隊友發揮?
你既然知道活塞怕Wade跳投
並且用六尺七與六尺九的輪流守他
你仍然能提倡你的跳投第一論
我也真的服了你了
就算體能再好跳的再高
但他必須先越過那三寸的阻礙,更不用說Prince的五寸(加上手長可能不止)
也就是說他要先離地三寸才跟對方一樣高
加上他出手點不算低,但也不是高舉高打
這些因素加起來會讓對方守跳投比守切入容易的多
這並無關他有沒有外線準度(我一直認為他中距離有準度)
而是防守的難易度差別
外線防守的方法比較少沒錯
但方法少跟難易度並沒有關聯
如果今天Wade的跳投比率是70%切入是30%
你可以參考湖人對活塞當年Kobe的命中率
而且只會低不會高,畢竟Kobe還比他高兩寸
並且可以確信的是熱火團隊會跟他的命中率一起當機
切入除了可以製造補防的空檔外
製造對方犯規也是很重要的一環
你所舉例的全是切入後的負面因素
這樣的說法實在很不客觀
切入同樣可能照成防守犯規.助攻.增加進攻籃板機會.碰撞後進算加罰.....不是嗎?
反之活塞的防守不止禁區,外線的防守也是一把罩
若不用切入調動活塞防守移位
就算Wade手再熱也救不了熱火
因為攤開熱火陣容來看
除了Wade以外只有Williams有切入能力
而Williams又有防守問題
除了O`Neal之外,其他人想一對一打活塞肯定是滿頭包
只有用Wade切入帶動其他三個人打出來熱火才有機會
否則就算O`Neal跟Wade都得三十分
熱火贏球的機率也不大
至於切入讓O`Neal發揮空間縮小這一點我是存有疑問的
在包夾O`Neal之後切入,會帶進至少三個人在禁區
不包夾的話往往是空中接力或是接球灌籃結尾
再不然也會因防守錯位而讓大歐更多抓進攻籃板的機會
並不是O`Neal在場上一定要由他啟動
取得平衡後是兩相獲益,而不是威力相減
最後再聲明一次,Wade中距離有準度我並沒有反駁
只是跳投需要空間,而這個空間必須藉由大歐的牽制力或本身的切入能力來製造
由這一點來看,Wade的切入能力非常重要
而且活塞為什麼要使用過半場雙人干擾?
是為了封阻Wade啟動?還是為了防止他投外線?
若不是Wade切入的威脅性大於外線跳投
活塞何苦用這樣的戰術,甚至是防守時退一步?
也只有讓防守方退這一步才有讓Wade發揮中距離準度的機會
只看game3的數據或許會支持你的觀點
但你只要從第一場看下來就知道這是一個系列賽中的轉變
沒有前面的震撼教育迫使活塞的防守方式轉換
Wade能在對手面前擁有這樣的待遇?
中距離當然重要,不過更重要的是世界不會因為你一句話就變了
發表與主題無關的文章,我很抱歉,這一篇之後我不再回應,謝謝各位的包涵
陌生的訪客 於 2006-05-30 23:52:00 修改文章內容
發文數：10
發表時間：2006-06-06 10:06:00
發表時間：2006-06-06 10:06:00
的確,切入是很容易受傷
但是這是wade自己選擇的打法
而且,他的切入也能讓他的傳球更加犀利
以油頭這麼罩的教練都沒限制他的打法,
我看我們也不必說什麼
而且他還年輕,要成為一個傳奇球星是需要經
歷過一些過程的,不是嗎?
但是這是wade自己選擇的打法
而且,他的切入也能讓他的傳球更加犀利
以油頭這麼罩的教練都沒限制他的打法,
我看我們也不必說什麼
而且他還年輕,要成為一個傳奇球星是需要經
歷過一些過程的,不是嗎?
b型男 於 2006-06-06 10:06:00 修改文章內容
發文數：10
發表時間：2006-06-06 10:16:00
發表時間：2006-06-06 10:16:00
中距離真的很重要~~
只是漂亮的切入以及切入所帶來的效應
更容易獲得眾人的注目
80年代 一位中距離神射手 alex english生涯平均20分
整晚拿到球就跳投,
有誰記得他????
只是漂亮的切入以及切入所帶來的效應
更容易獲得眾人的注目
80年代 一位中距離神射手 alex english生涯平均20分
整晚拿到球就跳投,
有誰記得他????
b型男 於 2006-06-06 10:16:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2006-06-07 17:25:00
發表時間：2006-06-07 17:25:00
原來切入是本末倒置
我到現在才知道
籃球本來就是離籃框越近越準
切入哪裡錯了
打球本來就是先打籃下
帶球切 空手切 卡位 切傳 pick n roll
本來就是先切再說
想辦法離籃框越近出手越準本來就是基本觀念
還本末倒置哩...
不會切/不愛切 的後衛多好守阿 站靠近他除了傳還能怎樣?
後衛沒有突破能力根本就是廢一半
MVP Nash 是本末倒置的打法 hahaha
Wade 能帶球隊贏球是鐵的事實
有人觀念亂七八糟還愛硬ㄠ
我到現在才知道
籃球本來就是離籃框越近越準
切入哪裡錯了
打球本來就是先打籃下
帶球切 空手切 卡位 切傳 pick n roll
本來就是先切再說
想辦法離籃框越近出手越準本來就是基本觀念
還本末倒置哩...
不會切/不愛切 的後衛多好守阿 站靠近他除了傳還能怎樣?
後衛沒有突破能力根本就是廢一半
MVP Nash 是本末倒置的打法 hahaha
Wade 能帶球隊贏球是鐵的事實
有人觀念亂七八糟還愛硬ㄠ
陌生的訪客 於 2006-06-07 17:25:00 修改文章內容